大量借款突变返回杭州市检察院调查事实

2018-01-03 07:01:12

人民日报在线,北京,9月18日随着手中的9000万元和解协议,苏义和(化名)终于笑了十年间,他和老灿明之间的这场“战斗”让他筋疲力尽最近,杭州市检察院审理了一起使用被盗封条伪造虚假“协议”的案件最后,杭州市滨江区人民法院因滋扰证词罪判处老灿明三年零三个月有期徒刑,并判处余荣华因伪造证据罪被判入狱一年零六个月苏河是杭州A公司的总经理 2008年7月18日,A公司与负责老灿明的杭州B公司签订了投资合作协议双方同意A公司应投资B公司的房地产项目3000万元,作为投资回报,公司25层和26层(约2,300平方米)的产权被公司收购 A.项目完成并被接受后,A公司多次要求B公司按照协议交付和转让上述房屋的所有权,但B公司尚未处理 2013年5月14日,A公司向滨江区人民法院提起诉讼,要求B公司履行协议虽然B公司对投资合作协议的真实性没有异议,但其随后于2011年3月16日向法院提交了与双方公章的“协议”,其中规定:B公司退回A公司投资1500万人民币,双方自愿解除“投资合作协议” “协议”自B公司支付1500万元人民币之日起生效同时,B公司在同一天提交了银行汇票副本,证明其已按时支付显然这是一笔贷款,怎么能在眨眼之间转回来还有“协议”,苏伊河从未见过 A公司反对该协议公章的真实性并申请评估 “杭州A公司”在“协议”上印制的印章的真实性经法院两次确认由于无法证明,滨江区人民法院驳回了A公司的印章被B公司盗窃的说法一审判决驳回了A公司的索赔苏伊河拒绝接受向杭州市中级人民法院提起的上诉,二审法院认为一审判决明确,适用法律正确判决书发现上诉被驳回,原判决得到维持之后,苏义和向浙江省高级人民法院申请再审 2016年1月6日,省高级法院裁定应当驳回重审申请苏豫河无处可去,向B公司报告涉嫌向滨江区人民检察院提起虚假诉讼 “本案的投资成本为3000万根据”协议“,投资协议仅为1500万元.A公司不仅损失了1500万元本金,而且还投入了可观的投资回报显然不符合常识“检察官王古嘉说”由于涉案金额巨大,杭州市人民检察院高度重视第一次成立特别工作组来收集原案件档案材料,认真研究案件,到公安机关核查情况,分析疑似案件,提供快速侦查案件,思路和指示,真相终于出现在2011年3月15日,挂在苏邑河上的电话,老灿明叫收银员晓晓(化名)和会计师姬宇(化名)一方面,他告诉苏义和来到公司你可以办理贷款手续另一方面,他和他们两个试图窃取两家公司的印章随后,老灿明和公司法律顾问余荣华共同计划使用被盗印章伪造这一合作解散的虚假协议 2017年6月15日,杭州市人民检察院向杭州市中级人民法院提出再审检察提案市中级人民法院于2017年11月6日裁定再审再审期间,双方达成了9000万元的和解协议,